Avellino. "In merito ai lavori della seconda commissione consiliare di questo pomeriggio i consiglieri comunali del PD presenti all’incontro (Adriana Percopo, Silvia Amodeo, Mario Cucciniello, Franco Russo) prendono atto del fatto che ancora una volta il presidente non garantisce il corretto svolgimento dei lavori della commissione e ne fa un utilizzo strumentale. Nella riunione della commissione precedente, infatti, riporta e continua la nota dei 4, è stata richiesta dai consiglieri della maggioranza di presentare una copia degli atti portati in discussione dal consigliere Preziosi, di convocare il dirigente della ragioneria, di fornirne copia all’assessore e quindi di rispettare il giusto iter procedurale nel rispetto del regolamento vigente. Tra l’altro nel corso dello svolgimento della Commissione odierna il consigliere Adriana Percopo ha letto una richiesta inviata il giorno 10 Febbraio alla segreteria generale per avere risposte sulla diffusione degli atti e in particolare sui compiti di suddetta commissione. Infatti in data 05/02/2015 sul sito di un giornale online  c’è un link che da la possibilità  ai lettori di scaricare la relazione del consigliere Costantino Preziosi  presentata in commissione Trasparenza (di cui è il Presidente). Scaricando il file quello che compare invece è il verbale della  II commissione consiliare del 5 febbraio 2015. Fermo restando la prerogativa del Consigliere Preziosi di trasmettere alla stampa ciò che ritiene opportuno, è giusto evidenziare che tale verbale è nullo in quanto non sono riportati in modo corretto le presenze e le assenze dei componenti della commissione, le presenze di  altri consiglieri comunali (vd. art. 9 Regolamento delle commissioni consiliari) e dell’assessore al bilancio Maria Elena Iaverone; inoltre non vi risulta il contraddittorio, e non ci sono apposte le firme del segretario e del Presidente di commissione. Il tutto in contrasto con l'Art. 19 comma II, III e VI del Regolamento delle commissioni consiliari. Anche nella seduta della Commissione odierna non si è provveduto a porre all’ordine del giorno della convocazione la nomina del Vicepresidente così come previsto a seguito della rimodulazione della suddetta Commissione (v. Art. 11 Regolamento delle commissioni consiliari). I consiglieri di maggioranza precisano che da parte loro non c’è stata nessuna volontà ad abbandonare i lavori della Commissione, ma che è indispensabile verificare la trasparenza e la regolarità della diffusione e della eventuale validità  degli atti impropriamente divulgati ai fini di una corretta e imparziale procedura amministrativa. Inoltre ritengono che non sia compito di questa commissione esprimere pareri di legittimità o meno degli atti e chiedono al Segretario generale che vengano chiariti i compiti di tale commissione, che non risponde certo ad una commissione di indagine come Art. 33 Regolamento delle commissioni consiliari". 

La Riproduzione del materiale pubblicato su Cinque Righe è vietata
Note Legali