Avellino. "Esistono almeno 2 modi di leggere una notizia: cogliendo semplicemente l'aspetto sensazionalistico formulando indistintamente critiche e giudizi sommari; approfondendo la questione, per quanto possibile e rifletterci. Avendo imparato a non giudicare senza conoscere ho esaminato per deformazione professionale la notizia che tanto scalpore sta destando, delle bimbe date in affidamento Sabrina e Bianca, addivenendo a tali considerazioni". Tiziana Tomeo, presidente CamMiNo (Camera Nazionale Avvocati per la Famiglia e i Minorenni). L'affido familiare è previsto dalla Legge 184/1983 e prima della recentissima riforma 173/2015 entrata in vigore il 29 Ottobre scorso era nettamente distinto dall'affido preadottivo affinchè quello familiare non potesse essere inteso come via per giungere all’adozione eludendo il suo specifico scopo e soprattutto, creando aspettative certamente deluse, i cui effetti deleteri per tutti i soggetti coinvolti, soprattutto per i minori, sarebbero stati scontati. Con riguardo all’affidamento, in particolare, esso nella maggioranza dei casi si prolunga nel tempo e ben oltre i 24 mesi, più l’eventuale proroga previsti dalla 184/1983, poichè, è bene sottolinearlo, esso non prevede una recisione dei legami con la famiglia d'origine, nella quale anzi, auspicabilmente, il minore dovrebbe (d'obbligo il condizionale) rientrare, nell'attesa che la situazione iniziale della famiglia di origine evolva in modo positivo. Nella fattispecie esistono elementi che fanno dubitare circa l'idoneità della famiglia: - una famiglia affidataria è consapevole del proprio ruolo e sebbene sia complicato non affezionarsi ai minori accolti, giammai è da considerarsi rispondente all'interesse dei minori farsi chiamare "papà e mamma"; comportamento scorretto e pregiudizievole degli adulti pur sperando nell'adozione; - se le sorelline sono state separate e date in adozione a famiglie differenti, con i requisiti previsti, evidentemente la relazione dei servizi sociali ha fatto emergere criticità tali da rendere immediatamente operative le adozioni, pur separando le sorelline. Esiste un rigido criterio di selezione per le famiglie affidatarie che va rispettato; chi accoglie per atto d'amore gratuito è consapevole di non poter ambire ad altro nè può generare false aspettative ulteriormente distruttive per i minori accolti, temporaneamente. Circa i 4 anni di affido, va detto che purtroppo essi rappresentano la normalità, tant'è che con relazione al DdL, la senatrice Filippin riporta dati del Rapporto finale 2011 dell’Istituto degli Innocenti, secondo il quale, sino ad allora quasi il 60% degli affidamenti avevano superato la soglia dei 2 anni mentre in un numero elevato di casi la situazione critica che aveva giustificato l’allontanamento dalla famiglia di origine si era risolta negativamente e il minore era stato dichiarato adottabile. Rebus sic stantibus, in base al contenuto della 183/1984 il bambino dovrebbe essere dichiarato in stato di abbandono e dunque adottabile con l'effetto che ci sarebbe all'orizzonte, per il minore, una terza famiglia. E’ del tutto evidente che durante un affidamento prolungato il bambino cresca e crei legami di affetto e fiducia con la famiglia che lo ha accolto e una nuova separazione è un ulteriore trauma. Rispetto a tale evenienza, alcuni giudici minorili hanno dovuto constatare la “trasformazione” dell’affidamento in adozione in casi particolari, utilizzando lo strumento processuale ex art. 44, L. 184/1983 ma tale iter processuale è stato considerato inopportuno da altri tribunali, generando così una situazione di incertezza, addirittura di conflitto, nell’applicazione delle norme in materia di adozione. La 173/2015 avrebbe come scopo la risoluzione dei problemi menzionati, sul presupposto che la complessità delle concrete situazioni familiari non permette di dare risposte certe per il futuro riguardo alla loro evoluzione e che un affidamento temporaneo può di fatto protrarsi ben oltre i termini di Legge ma non per questo avere come sicura conseguenza il reintegro del minore nella sua famiglia di origine, bensì essere propedeutico al percorso adottivo. Per evitare, tuttavia, che il legame affettivo tra bambino e affidatari debba essere spezzato, la nuova Legge introduce nel tessuto della 184/1983 alcune norme che danno attuazione al principio della continuità dei rapporti consolidatisi durante il periodo dell’affidamento, quando ciò corrisponde all’interesse del minor ed, aggiungerei, a seguito della valutazione caso per caso delle vicende. Dunque, giunti sommariamente ai 2 elementi significativi che ci si augura siano stati valutati nell'adozione delle bimbe nel prevalente interesse delle minori ad avere una famiglia, non temporanea e probabilmente, carenza dei requisiti ad adottare della coppia alla quale sono state cacofonicamente tolte. Importante sottolineare la non adeguatezza del termine "tolte" per i motivi  espressi e soprattutto per rimarcare che se ulteriori pregiudizi verranno causati alle minori, purtroppo, dipenderà dalla cattiva funzione svolta dalla famiglia che avrebbe dovuto provvedere alle piccole temporaneamente. Ogni caso va esaminato e risolto in virtù di una valutazione specifica e nulla può essere oggetto di analisi oggettivamente valide. Ci vuole cautela, sensibilità e delicatezza che non v’è prova non siano state adottate".

La Riproduzione del materiale pubblicato su Cinque Righe è vietata
Note Legali